Le mariage pour tous ou comment changer radicalement l 'éducation des enfants.

Le mariage pour tous,la discussion du moment,d un seul coup j ai eu une illumination, jai eu l'idée de rapprocher les propos de M Peillon sur la morale laique.

Aujourd'hui,partant du principe que biologiquement un enfant est le résultat du rapprochement de l'ovule et du spermatozoide,pour etre plus clair ,d'un homme et d'une femme,on en dédusiait pas mal de chose sur le plan du code civil,en premier lieu la filiation,pour la transmission des patrimoines,en second lieu l'éducation pour faire court

.En effet quoi de mieux que l'éducation du pére et de la mére biologique pour faire d un enfant un homme ou une femme accomplie,puis est venu le temps des familles recomposées masi il y a toujours un homme et une femme,meme dans une famille monopaentale,il y a un home et une femme,un pére et une mére.

Comme je le développait dans mon billet d humeur du 13 octobre,le grand chamboulement a été la pilule,l'amour sans contrainte,si la presomption de paternité existe toujours,les hommes comme les femmes peuvent avoir des relations sexuelles hors mariage sans crainte de l'enfant.

Donc effdctivement si la seule valeur qui tienne le couple marié c'est l'amour physique si deux etre s aiment pourquoi ne pas les marierà cette égard,on a oublié que dans l'église primitive,il semble bien que le mariage homosexuel était admis, je renvoie pour cela au lein ci dessous

Donc le mariage pour deux personne qui s 'aiment quelque soit leur sexe n'est pas vraiment le motif,et effectivement,si j'aime ma soeur pourquoi ne pas l'épouser.....la présentation du mariage pour tous ouvre la porte a tout les excés..

Quel en serait le vrai motif?noublions pas que l'idée du mariage pour tous est portée par des idéologues socialistes,pour qui la fin justifie les moyens.

Depuis quelques jour,le débat semble changer d 'orientation,et on parle de plus en plus non plus de l'amour mais de filiation et d'éducation.

En ce qui concerne la filiation,les avocats vont avoir du travail tant mieux pour eux.

par contre en ce qui concerne l'éducation,on est en train de nous expliquer que prodiguée par deux parents meme du meme sexe cela ne pose pas de problémes,cala appuyé par la theorie du genre qui affirme que l on ne nait pas homme ou femmme,mais on le devients,tout est ouvert,deux peres ou deux meres peu importe.Et si ca ne marche pas,on fait quoi?

Rappelez vous les parole de M Paillon à propos de l'éducation laique:

Le but de la morale laique est de permettre à chaque éléve de s'émanciper, car le point de départ de la laicité c'est le respect absolu de la liberté de concscience .Pour donner la liberté du choix il faut etre capable d'arracher l 'éléve a tous les determinismes,familial ,etnique,social, intellectuel pour aprés faire un choix.

et voila,si les parent ne peuvent pas éduquer leurs enfants,peu importe,il ne faut pas de déterminisme familial,mais bien un déterminisme d'état,le reve de nos idéologues,des générations de gamins,dont les parent ne servirons que de restaurant et d hotel,l'Etat pourvoyant a leur éducation et en faisant de bon petit robots aux ordres,liberté de choix?il y a de quoi etre septique et inquiet.

Et si l'état peu eduquer les enfants de parents du meme sexe,pourquoi ne pas éduquer ceux dont les parents sont de sexe différent,quand à la filiation,pas de probléme on va finir par empécher la transmission de patrimoine au nom d une pseudo égalité des chances.

Les socialistes sont en train de nous concocter une société qui sera un mélange de 1984 et du meilleur de mondes,il ne faut pas les laisser faire,et surtout leur faire comprendre qu'une fois de plus la malhonnéteté intellectuelle ne marche pas.

C'est au parent de faire l 'éducation des enfants,pas à l'état,et quoi de mieux pour cela qu'un homme et une femme,le monde est construit autour de cette vérité biologiquel,l'homme et la femme,ce 'est pas moi qui le dit mais Lionel Jospin sur Canal plus le grand journa du 9 novembre 2012

Enrésumé mariage homo pourquoi pas,adoption surement pas,l'ordre du monde n'est pas ainsi et les civilisations qui ont tenté de modifier cet ordre naturel on toutes disparues

Conan