/image%2F0184505%2F201210%2Fob_b7f53d_386488-10150400299549381-2036112770-n-jpg.jpg)
Heureusemen que les réunions de famille avec gigot etflageolets sont passées de mode ,car avec ce projet de loi,les discussions risquaient d 'etre animées
A bien y réflechir,cette évolution était prévisible depuis au moins 1968.
Rapppellez vous,à cette époque,le carcan issu de la guerre explose,la liberté sexuelle est un fait,mais au fond ce n'est pas trés nouveau dans le balancier des moeurs.Le 18° siecle avait eu également son libertinage dans toutes les couches de la société
Au 19° siecle il était bon ton d'avoir une femme et une maitresse,et sous Louis XIII on se battait pour l'honneur de sa concubine.
Mais en 1968,il y a des éléments nouveaux,depuis toujours,les femmes subissaient le bon plaisir de l'homme,et l'homosexualité avait ses heures de tolérance et d'interdit.
La structure du mariage était inamovible,car la filiation en dépendait,et la présomption de paternité renforçait ce sentiment,ainsi les patrimoines passaenit de pere en fils sans discussion possible.Les "batards"était nombreux mais n'avait aucun droit,sauf les batards du roi,mais pour des raisons politiques
Bien entendu la conséquence logique du libertinage était la procréation,et c'est bien pour cela que le statut de l'enfant légitime et de la famille était renforcé.
Au 20° siécle,tout change,d'abord la femme voit son statut évoluer,lentement mais durablement,du fait de leur tavail en usine en 1914 pour l'effort de guerre,elle comprennent qu'elles peuvent avoir une certaine indépendance,il faudra néanmoins attendre les années 1970 pour qu'elles puisssent ouvrir un compte en banque sans l'aval de leur mari
D'autre part des notions nouvelles voient le jour,dont la libre dispostion du corp,la femme est maitresse de son corps,et cela va de pair avec vraisemblablement l'arrivée de la cause la plus fondamentale de ces changements:la pilule.Une autre notion,arrive c'est le droit à la différence,porte ouverte à tous les communautarismes,y compris sexuel.De plus les progrés de la science permettent la PMA avec les premiers bébés éprouvette.Enfin l'esperance de vie augmente de façon importante.le droit à l'IVG complétera le droit des femmeà disposer de leur corps
Ca y est ,tout est en place,la société va etre bouleversée,mais elle ne le sait pas encore
Comme chacun sait,l'enfer est pavé de bonnes intentions.LEs femmes participent de façon activeà la société,il faut leur reconnaitre le droit d'exister en dehors de l'homme,la pilule leur permets d'éviter les grossesses non désirées et multiples,tout en controlant la démographie,l'ivg permet de sauver des vies,pour des raisons medicales,et evite les drames causés par les faiseuses d'anges.Les homosexuels ne sont plus ou moins pourchasséset l'on donne des droits aux enfants illégitimes,la notion de patrimoine disparaissant,ou plus exactement le nombre de personnes disposant d'un patrimoine important et que l'arrivée d'un enfant illégitime mettrai en danger,est restreint,et la France se socialisant la notion meme de patrimoine tent à disparaitre,en effet pourquoi certains seraient avantagés a la naissance et pas les autres,donc on se base sur la notion la plus basse,et tout le monde est content.
Oui mais on n'a pas vu venir les effets connexes,je ne dit pas pervers pour eviter de me faire traiter de phobe quelque chose,on ne sait jamais.
La pilule va differencier le mariage et l'acte sexuel,en effet le risque d'enfant etant évacué,le plasir sexuel devient une fin en soi,pourquoi s'en priver,demande t on son avis à son conjoint pour boire l'appéro avec des amis ou des amies ? non,alors pour le sexe l'idée est la meme,mais comme la pilule n'est pas sure à 100% des enfants vont naitre,quid de la presomption de paternité?
De plus l'allongement de l'espérance de vie fait que de nombreux couples se séparent vers 35 40 ans et on assiste à l'augmentation des familles recomposées
D'autre part ,on reconnait le droit à la différence des homosexuels qui se sont constitués en groupe de pression,de communauté,les gays,qui au non du droit à la difference demande de pouvoir former des couples,Et si on suis la logique quoi de plus normal.et puis l'acte sexuel étant un simple plaisr,le plaisir homosexuel est admis par la sociéte.Les notions de gay de bisexuels de lesbiennes et de transexuels ne sont plus tabous.
Mais la communauté gay veut une reconnaissance totale,une simple union civile ne leur suffit pas,cest pourquoi le PACS est un echec.il veulentt etre considérés comme une famille à part entiere,et bien entendu qui dit famille dit enfanst,et la boucle est bouclée,et dans la logique puisque les gays ne peuvent avoir des enfants naturellement la PMA et a GPA coulent de source.
Nous aurons donc dans un avenir proche des familles recomposées avec de enfants de plusieurs couples ,des enfants adoptés,des couples homosexuels et des couples héteros,les reunions de famille seront folkloriques.
Tout cela pourrai faire sourire si les conséquences sur notre mode de vie et sur notre psychologie n'était pas aussi graves.
Que chacun ai la vie sexuelle qui lui plait,ce n'est pas nouveau,mais le statut qui lui ,change c'est le statut de l'enfant.
En effet un enfant et en principe l'union de d'un homme et d'une femme,et dans dans le cadre du mariage,d'ou les notions de péché d'adultére...,l'enfant savait d'ou il venait qui etait son pére son grand pere.le couple permettait une éducation harmonieuse et équilibrée.,mais surtout tout était naturel.Donc l'enfant restait par l'union d'un ovule et d'un spermatozoide,et ce de façon naturelle.
Aujourd'hui un enfant peut naitre de façon naturelle dans un couple marié..ou non,de façon naturelle et etre adopté par un couple homo male par mére porteuse,il peut naitre par une procréation médicale,et dans les deux derniers cas,croyez vous sérieusement que l'enfant devenu adulte ne cherchera pas desespérement son pere ou sa mere biologique,sentant comme un vide dans son existence,les troubles des enfants abandonnés sont sufissemment importants pour que l'on se pose la question.
D'autre part quid de la filiation,cela veut dire la fin des grands parents,et pourtant un papi et une mamie,c'est important.On me répondra que dans une famille recomposée on trouvera bien des personnes faisant office de.... je doute que cela remplace les grands parents.
Les couples ont en général un projet de vie,de construction d'un patrimoine,qu'en sera t il quand on estimera définitivement qu'un couple est fait pour durer 20 ans?
Enfin le droit à l'amour pour tous ne va t il pas faire basculer les derniers tabous,l'inceste et la pédophilie,il est symptomatique de voir que certains groupe de pedophiles demandent à etre reconnus comme une minorité sexuelle,et qu'en fait ce n'est pas l'age qui compte mais le consentement.En ce qui concerne l'inceste,puisque l'on a la pilule,pas de risque d'enfant malformé.
Le probleme est né de l'évolution non pas des mentalités mais de la science,l'intinct sexuel chez l'homme est inchangeable,il était maintenu par des barrieres sociétales mise en place du fait des conséquences innérantes a cet instinct.Si on enleve ces conséquences,ou va t on s'arreter.
Va t on vers une socété de type clanique ou les enfants seront éduqués par le clan,c'est a dire l'état?laissant chacun à ses plaisirs dont aucun ne sera défendu?
On sait que lorsque la science ouvre une possibilité,lhomme lutilise,et c'est bien ce qu'il y a d'inquiétant,mon propos n'est pas de stigmatiser telle ou telle attitude sexuelle,mais de poser la question,pourra t on eternellment défier la nature pour le plasir de tout a chacun? Peu t on passer impunément d'une civilisation basée sur la nature à une civilisation basée sur la science,quitte à modifier l'ordre naturel des choses La question reste posée.