Billet du 2/05/2013 Intégration ou assimilation?

La France est un pays d’émigration, c’est un fait, et depuis 1945 les choses se sont accélérées, mais on peut distinguer plusieurs sortes d’émigrations, l’émigration Européenne avec les espagnols, portugais, polonais et l’émigration africaine avec l’Afrique noire et le Maghreb et l’émigration asiatique.

A ces distinctions, il convient d’ajouter deux autres, il y a l’émigration économique de ceux qui sont en réalité des réfugiés économiques et qui viennent profiter de nos richesses, de notre bien être, et l’émigration de travail, qui viens apporter son métier son savoir faire. L’émigration politique est minoritaire.

Evidemment dernière catégories l’émigration légale et clandestine.

Dans tous ces cas, nous avions plusieurs choix de traitement, il est évident qu’en ce qui concerne l’émigration clandestine, nous avons choisi la pire des solutions qui soit, c’est-à-dire la tolérance, ce qui a provoqué un appel d’air et n’a fait qu’empirer les choses.

On remarquera qu’en ce qui concerne l’émigration Européenne qui si elle a été souvent clandestine, au départ, elle a permis la reconstruction du pays ,à une époque ou il y avait du travail, et que pour la plupart, à part le nom de famille, leur origine est bel et bien devenue française, ces gens ont été assimilé à notre culture. Ils gardent bien évidemment leurs racine, mais leur mode de vie est devenue le même que celui du Français de souche, et à bien y regarder, leur façon de vivre initiale n’étaient pas si différente car ils étaient européens et Catholiques.

Ce point de vue est fondamental, car l’émigration magrébine et africaine de masse est arrivée avec l’explosion de l’industrie automobile, et lorsque les robots ont supprimé un certain nombre d’emplois, ou lorsque les mines ont fermé, nous n’avons pas eu le courage de renvoyer ces populations chez elles, comme l’aurait fait de nombreux pays, sans que cela ne crée de drame, mais non seulement nous les avons gardé mais en plus nous avons regroupé leur familles, pour une installation durable en France.

On a alors commencé à parler d’intégration, quelle erreur, on n’intègre pas une culture comme la culture islamique ou africaine, ou asiatique dans un pays comme la France européenne et catholique, et on a trouvé cette ânerie, le droit à la différence.

La seule solution était l’assimilation individuelle, c’est-à-dire que chaque personne aurait due être assimilée par notre culture, notre façon d’être

Le droit a la différence devait être remplacé par l’égalité républicaine, car c’est bien ce droit à la différence qui a créé le racisme.

Cette assimilation se traduisait a l’école par le fameux et critiqué « nos ancêtres les Gaulois », et bien oui même pour un petit martiniquais, malien indochinois ou Algérienne France les ancêtres de notre culture, ce sont bien les gaulois, et c’est en leur apprenant l’histoire de cette façon que l’assimilation aurait pu être possible.

Hélas nos gouvernants aux ventres mou ne l’on pas entendu ainsi, et les différences des cultures intégrés ne pouvait nous mener qu’a ce communautarisme qui est en train de saper les fondements de notre république.

Le fond de ma pensée est que l’assimilation n’est réellement possible qu’entre personne ou peuples ayant les mêmes fondements culturels, et que l’intégration fini par l’invasion par les peuples censés s’intégrer.

Evidemment mes lignes ne sont pas politiquement correctes, mais il y a des moments ou il faut dire les vérités, les émigrés d’où qu’ils viennent ,doivent s’assimiler à notre culture, à notre façon de penser et leurs religions doivent se soumettre aux lois de la République, ce n’est qu’a ce prix que nous pourrons garder une république cohérente, et la conséquence est que ceux qui ne veulent pas s’assimiler doivent repartir avec femmes et enfants ,y compris ceux qui dispose d’une CNI Française que l’on a eu trop tendance a galvauder.

Mais qui aura le courage de le faire, dans un pays ou un ministre refuse de monter dans un avion sous prétexte qu’il y a dedans un Malien expulsé après avoir purgé une peine pour viol, dans un pays ou certains pensent que ce sont les nationaux qui doivent partir et non pas les émigrés, dans un pays ou l’on a inventé la discrimination positive, qui revient a favoriser les émigrés au détriments des nationaux, dans un pays ou l’on se refuse a reconnaître le racisme anti blanc.

Le plus intéressant est que ce sont des musulmans eux même qui nous mettent en garde dans différents ouvrages, et oui car le danger est la, si nous ne réagissons pas très vite, cette religion ne nous assimilera pas, elle nous détruira.

Le discours de Marine le Pen

Le discours de Marine le Pen était attendu, il n’a pas déçu. Ses conclusions sont de bon sens, et je dois dire que je suis d’accord avec la plupart de ses solutions

Cedi dit je me pose quand même une question, moi qui connais le FN depuis si longtemps, y a-t-il dans le mouvement des cadres suffisamment aguerris pour gouverner le pays, d’autre part la non participation officielle du FN dans la manif pour tous me questionne sur l’influence du lobby gay qui entoure Marine Le Pen.

Ceci étant elle est quand même la seule à porter un langage différent de celui que nous entendons de la part des partis traditionnels, et même si ses cadres ne sont pas très aguerris, ca s’apprend.

Elle est la seule à prôner une rupture réelle de mode de gouvernance économique, et c’est bien cela qui gène. et c’est pour cela aussi que j’applaudit a son discours.