Billet du 02 /04/2013 Droite et gauche l'escroquerie démocratique

ê

Plus j'avance dans mes réflexions,plus je suis persuadé que nous sommes à droite comme à gauche,victime d'un jeux de dupes et que les dirigeants des groupes majoritaires de droite et de gauche sont les complices d'une immense escroquerie politique et intellectuelle.

Certains me diront que je suis un adepte de la théorie du complot,je ne le pense pas car je suis persuadé que beaucoup on la même vision que moi de la politique actuelle.

Sans remonter trés loin,je me contenterai de l'année 1973.

Pompidou est président,c'est la fin des trente glorieuses,mais on ne le sait pas encoe.Si l'on met l'histoire en perpective,nous somme à 16 ans de la chute du mur de Berlin et en réalité,l'économie commence à s'essouffler ,la crise pétrolière ,on en parle,elle arrive.

Une loi anodine passe sans que l'on n'y prenne garde,les état ne pourrons plus emprunter à 0% à leur banque centrale,mais à des banques privée avec intérets,le but étant d'éradiquer l'inflation,importante à cette époque.

On en parle pas encore d'alternance,le plein emploi est encore la,les mentalités evoluent avec les réformes de 1968.Les communistes sont toujours à 20% l'URSS veille,a cette époque il y a une vrai différence entre la gauche et la droite,et le parti communiste est toujours inféodé a L'URSS.

Economiquement les budjets commencent à être systématiquement en déficit,la dette augmente,les intérêts commencent à grimper,mais l'inflation s'arréte.

Dés 1974 on commence à parler de crise,et on en parle encore,la crise pétrolière fait rage,la politique internationale est tendue.

En 1981 la gauche socialocommuniste exulte,Mitterrands est au pouvoirs,ça va

être le grand soir!!!!

Et en 1983 les caisses de l' Etat sont vides Mitterrands appelle Fabius ,douche froide pour les gens de gauche ce n'est pas le grand soir mais une social démocratie que se met en place,certes le modéle social français fait recette ainsi que le tratement social du chomage,et jusqu'en 2007 la politique française alternera de gauche à droite sans que l'on sache vraiment s'il y a une réelle différence.

En 1989l e mur de Berlin tombe laissant orphelin les communistes,d'un seul coup la finance obtient une référence mondiale,les ordinateurs prennent de la puissance et personne ne songe à réguler les transactions qui n'ont plus de frontiéres,et l'on voit apparaitre les bulles financière,la première la bulle internet aurait due nous avertir,en fait il s'agissait d'un ballons d'essai,faire monter des actions en flêche,les revendre en les transformant en argent réel,et laisser la bulle s'effondrer ruinant au passage des milliers de petits épargnants,et on recommence,cela va durer jusqu'en 2008.

Cette année la les subprimes secoue l'Amérique.les états,les particuliers se sont endettés,dans un marché totalement dérégulé les Banques ont revendu leur dette en les titrisant,elles se sont écroulés car les emprunteurs n'ont pas pu faire face à leur dettes,et le manque de liquidité a impliqué la deuxiéme crise de 2009.

Dans les deux cas ce sont les états,quelque soit les régimes politiques qui ont renflloué les banques,sans discuter.

On a commencéà se rendre compte de leur pouvoir en remarquant que non seulement droite et gauche gardait la même politique économiques,mais en plus le banquier essayer de plalcer leurs hommes à des postes politiques,sans demander l'avis aux peuples.

Des organismes sans aucun assentiment populaire ,tels que la commission européene ou la troika prennent ou imposent des dècisons drastiques aux peuples d'europe ,la crise semblant s'étendre partout.

Ce qui est en cause partout,c'est le bien être des peuples d'Europe,ce bien être acquis durant des dizaines d'années géne les investisseurs qui préféreraient que cet argent soit investi ailleurs d'une façon rentable.

A bien y regarder,les augmentations d'impots,les prélèvements servent tous sans exception à payer la dette ou le déficit,sans aucun investissement pour le pays.

Aujourd'hui nous sommes dans une situation ou quelque soit le gouvernement les directives économiques seront les même parce que dictées de l'extérieur,les souveraineté ayant été annihilées.

Alors ou réside la différence,et bien dans les réformes sociétales sachant que les deux bords,le but est de nous mettre à la merci des banques sans capacité de réaction.

A droite,on ne bougera pas, habitué que l'on est à dire amen aux puissances d'argents,alors on ne bouge pas, l 'austérité c'est pour réinvestir on aura payer nos dettes dans 30 ans?pour ma part je serait mort ça me fait une belle jambe.

A gauche on fait semblant de vouloir changer les choses,on veux l'égalité des droits,une société de bisounours,ou l'ancienneté l'emporte sur le mérite,les hommes et les femmes n'ont plus de différences,les enfants plus de filiaton,on va vers une lobotomisations des peuples,que vont manifester pour leurs droits,mais qui ne bougeront que difficilement quand on va leur faire avaler une pilule sauce Grecque ou Chypriote.

Et l'escroquerie est la que vous votiez UMP PS ou même FDG ou FN c'est la même chose,il sont 0 la botte des financiers,même si pour le FDG ou le FN ils semblent vouloir se démarquer.

Et que craigne les hommes liges des financiers:le populisme.

Mis le populisme c'est quoi,et bien en fait ce sont des gens qui veulent changer les sytèmes, remettre les banques à leurs places,et si hier la bête noire c'était le fachiste,aujour'dhui c'est le populiste,car ces partis veulent une autre alternative,et c'est possible,l'Islande à son petit niveau l'a prouvé et les banques se sont inclinées.

Il faut nous redonner une souveraineté nationale,il faut redonner le pouvoir aux banques nationales de prêter à 0%,Il faut que les lois nationale soient supérieures à la loi européenne,il faut trouver un autre systéme que l'Euro,il faut refermer les frontières,restaurer le protectionnisme économique.ect.ect...

En résumé il faut que les mouvements naturels des sociétés et des finances reprennent le pas.L'argent doit retrouver sa valeur travail,et le mérite doit accompagner la réussite sociale,les droits de tout à chacun doivent être accordé en fonction de la nature et non pas en fonction de raisonnement fumeux comme la théorie du genre,qui n'ont pour but que d'affaiblir l'individualité et à terme d'asservir l Homme et la Femme,la famille doit être le socle de la société,permettant à chacun de savoir d' ou il vient pour savoir ou il va,les parents doivent éduquer socialement leurs enfants,et l'école les instruire,ils faut donner à chacun la responsabilité de ses actes et non pas chercher des excuses vaseuses et psychanalytique à tous les délinquants.L'ambition et la richesse ne doivent plus être des défauts,il nous faut plus de riches,moins de pauvres et non moins de riches et plus de...de quoi au juste?

Quand aux banques,il faut une fois pour toute leur faire comprendre qu'ils sont au service de l'économie réelle et non le contraire.Quand à leur dette,il faut qu'il comprennent qu'elle n'existe pas .Giscard disait c'est une question de volonté politique.

Quand au personnel politiqe je suis persuadé qu'il faut intégralement le remplacer,donner la place à des hommes et des femmes qui soient réellement aux service de leurs concitoyens.Il faut changer les institutions,redonner une vrai place à la démocratie et à la République au sens noble du terme.Permettre à chacun de s'exprimer; de ce foisonnement d'idées en ressortir une société,qui certes ne sera pas idéale mais permettra à chacun de s'épanouir.

Nous ne voulons plus de ce bipartisme ou les hommes de gauche et de droite échangent leur mandats,comme on échange des fruits et des légumes.la carrière politique ne doit pas être l'apanage de certaines castes,comme aujourd'hui pratiquement seuls les fonctionnaires,déconnectés de la vie et de l'entreprise peuvent le faire.Finissons en avec cette ploutocratie

Certains me diront "tu rêve"peut être mais tous les précurseurs ont commencé par rêver.