Billet du 18/05/2013 Les dangers qui menacent la France

Après ces jours mouvementés et avant la grande manifestation du 26, j ai envie de faire le point sur les dangers qui menacent la France.

Je les résume à trois dangers principaux

La finance

L’agression socialiste

L’islam.

Certains vont dire, ca y est il recommence, et bien oui ca fait 40 ans que je le fais et j’espère pouvoir continuer le temps que ces menaces soit disparaissent, soit me fasse disparaître.

La finance,

Le danger de la finance sur l’état n’est pas nouveau, on peut considérer que l’arrestation des templiers n’est qu’une affaire de gros sous. Mais depuis le 19ème siècle la finance a pris une importance considérable dans notre monde, et avec la généralisation du prêt à intérêt et de la titrisation de tous les mouvements financiers, l’argent à changer de nature.

En effet auparavant l’argent représentait la valeur travail, il était la concrétisation d’une richesse crée. La chrétienté et Islam avait interdit le prêt a intérêt, ou plutôt il était interdit d’échanger un produit contre le même produit, donc de l’argent contre de l’argent. Le principe n’était pas mauvais, mais a constitué une des raisons du schisme du protestantisme.

A partir de ce moment la spéculation a commencé , les échecs de M Law, la généralisation de la monnaie papier, la dématérialisation des finances ont fait que la richesse d’un pays n’était plus par rapport à son montant de réserves en or, mais par rapport à la spéculation sur sa monnaie par rapport aux autres monnaies. S’en est suivi la fameuse loi de 973 dite loi Rotchild, qui a obligé les états à emprunter aux banques privée avec intérêts et les banque centrale devait prêter de l’argent aux banques privée sans intérêt, but apparent de cette opération, limiter les risques d’inflation et dégager des liquidités d’investissement.

Hélas 40 ans après ce n’est pas ce qui s’est passé, les états comme un ménage s’enfoncent dans un crédit révolving.

Les banques bien évidemment ont titrisé les dettes des états, elle ont tout titrisé, les dettes ,les actifs, tout .

Mais d’un seul coup les dettes immobilières aux USA se sont effondrées, les clients ne peuvent plus payer, de ce fait tous les actifs provenant de cette sources sont devenues toxiques, les banques ont manqué de liquidité et n’ont pas pu continuer à prêter de l’argent pour investir ,ce qui est en principe leur travail, une deuxième crise du même ordres qui concerne les pays d’Europe du sud confirmerons cette tendance, et on s’aperçoit que nous somme surendettés et que le cout de la dette est inacceptable, qu’il faut rembourser…

La triste réalité est que les banques n’ont plus intérêt à prêter ni aux pmi pme, ni aux particuliers, puisque spéculer rapporte plus, on en arrive à spéculer sur la chute d’un état.

Et le réveil est brutal, car on s’aperçoit que non seulement les banques nous demandent de rembourser leur prêt, ce qui est légitime, mais en plus de leur prêter, ou leur faire des garanties sur des liquidité, un banquier a même affirmé sans rire que les avoirs des particuliers, au delà de 1000000 € devait pouvoir être confisqué.

La banque a changé de métier, de préteur et de moteur de l’économie, elle est devenue spéculatrice et prédatrice, l’argent à changer da valeur et de nature, au lieu d’être un moyen d’échange et d’investissement, il est devenu un moyen de spéculer, le tout avec des outils ultra performants et informatisés qui permettent aux spéculateurs de faire des opérations automatiques dans le monde entier, et ou de mettre en faillite des banques. La chute de la Banque d’Angleterre il y a quelques années aurait du nous mettre en garde.

Le danger pour la France et pour les autres états est simple, c’est d’en être réduit à payer des impôts, non pas pour le fonctionnement de la France mais uniquement pour payer les banques, le danger est que cette austérité demandée à corp. et à cris par les financiers, bien que la résistance commence a se faire jour, ne nous amène à une faillite totale ;

Le malheur est que ce soit de droite et de gauche, personne n’a le courage de reprendre la main sur ces financiers et de dire halte, de dire aux banque la plaisanterie est terminée, nous on rembourse si vous investissez et massivement, pour ma part j’irait jusqu’a dire que la dette n’existe pas et que les banquiers doivent comprendre qu’elle ne sera jamais remboursée, il suffit de savoir que le montant des intérêts payés par la France depuis 1973 correspond au montant de notre dette actuelle.

Il faut revenir à un système de fonctionnement des états avec les banques centrales et que les banquiers fassent leur travail de prêt, bien sur certaines spéculation, comme sur les matières premières doivent être interdites dans le monde pour éviter les émeutes de a faim.

La France ne se relèvera qu’avec des investissements massifs et des doits de douanes nous mettant à jeux égaux avec nos concurrents qui pratiquent le dumping social. Nous devons réindustrialiser la France et pas seulement dans le numérique et les secteurs de pointes ou le transport, mais aussi dans le textile, et toutes les filières qui aujourd'hui jouent la délocalisation Mais qui osera Flamby, non, Qui d’autres ?je ne sais pas mais il est très clair que si les état ne changes pas leur attitude vis a vis des banques, l’occident va s’écrouler, il faut reprendre le pouvoir au financiers, ils doivent être aux ordres des politiques, et pas l’inverse, bien entendu il convient aussi de lutter contre les conflits d’intérêt.

Deuxième danger, l’agression socialiste, elle n’est pas nouvelle, si on veut en trouver le début, il faut commencer par le siècles des lumières, premier acte aboutissant à la mort du roi et à la république, il est clair que cette révolution serait de toutes les façons arrivée, on a voulu couper la tète du roi, tuer le Pére, ça n’a pas marché, ca a permis de mettre au point notre constitution et jusque la je ne suis pas contre, mais déjà certain voulait aller beaucoup plus loin et commençait à mettre en cause la famille et la structure sociale de la société, les franc mâcons voulaient une société lissée, pas de différenciation entre les êtres les classes…mais cela n’a pas pris et pour une bonne raison, c’est que la France a toujours regretté d’avoir tué son roi, notre république est de type monarchique, les essais fait en Russie n‘ont pas donné non plus de bon résultat, l’homme nouveau attendu n’est pas venu et les politiques économiques ont été catastrophiques.

Et puis il y a eu 1968 et les avancées de la science, au nom des droit de l hommes on a commencé à vouloir effacer les principes de races ,d’autorité de discipline, un certains nombre d'idéologues socialistes ont bien vu l’intérêt qu’ils pouvait tirer de la situation et ils on vu à long terme.

On a commencé par faire comprendre que tous ce qui n’était pas socialiste était contre la liberté donc fasciste, et ce par définition, et on nous a fait avaler le pacte républicain, dont on voit encore les effets aujourd’hui.

L’éducation nationale et les medias ont été savamment infiltrés, les administrations également de façon à pouvoir bloquer le pays en cas de problèmes majeurs.

En ce qui concerne l’éducation nationale, on a commencé une lente déstructuration de l’enseignement avec des méthodes d’apprentissage de lecture telle que la méthode globale, en histoire, les faits étaient déformée et étant en pleine guerre du Viet Nam américaine ,les réalités de cette guerre occultées aux profil des marxistes. Je me souviens que dans une école catholique en 1965 déjà on faisait l’apologie des Viêt-Cong.

Les psychanalystes se sont mis au travail avec des théories fumeuses, expliquant que tout les problèmes venaient de l’enfance donc des parents, commençant ainsi une lente et pernicieuse montée dans les conscience d’un laissez aller et d’un lissage général de la société.

Certes certaines réformes on été nécessaires, je suis, excusez moi pour ceux qui sont contre, mais lisez jusqu’au bout, pour l’avortement et la contraception, mais en mettant à coté une éducation morale, ce qui bien évidemment n’a pas été fait. Les lois ont commencé à attaquer les filiations auparavant dites honteuses, enfants adultérins ou naturels, ce qui non seulement détruisaient certaines familles ou patrimoines, mais mettait en cause le cadre officiel du mariage, il n’était plus honteux de vivre a la colle.

Bien sur de nombreuse réforme allait dans le bon sens à la condition d’être encadrées ,expliquées, or au lieu de dire que c’était des conduites inconsidérées de certains qui amenaient à des situations difficiles, on a simplement expliqué que c’était des droits nouveaux pour des situations nouvelles, donc au lieu de dire :c’est pas bien ce que vous avez fait ,mais la société peut réparer, on a dit :allez y on est permissif et la est tout le problème.

En pensant de cette façon la boite a Pandore était ouverte, et nos socialotrotskistes ont enfin pu commencer leur vrai travail de déstructuration et entamer le lissage par des lois, tels que le mariage pour tous, qui non seulement remet en cause la notion même de couple, mais aussi celle de paternité, avec la GPA et la PMA qui vont venir, les adoptions, et pour compléter le tout la théorie du genres, donc plus de femme ,plus d hommes ,plus de races, plus de parents, mais des couples indéfinis chargés de nourrir des enfants que l’éducation de M Peillon dressera gentiment par l’éducation laïque et l’apprentissage de l’économie sociale et solidaire à l’exclusion de toute autre.

Le plus grave dans cette affaire est que depuis vingt ans la droite a joué le jeux de la gauche en ne prenant pas les gardes fous nécessaires dans les reformes de société, et ne pratiquant pas les chasses au sorcières dans les médias et les administrations ,ce que la gauche a fait ,elle, le résultat est que même sans avoir le pouvoir, l’entrisme pratiqué par les socialotrotskistes a préparé les Français à cette société sans ame sans famille, sans idées ,sans différences, sans hiérarchie ,enfin la société nouvelle avec un homme nouveau.

Dernier obstacle, l’église, et il faut bien voir qu’elle a fait l objet d’attaques diverses depuis le début du règne de Flamby, en particulier par MME Duflot accusant l’Eglise de ne pas s’occuper des SDF. Ce mépris affiché encourage les diverses agressions dont des ecclésiastiques, les militant catholique de la manif pour tous on fait les frais.

En alliance avec l’Islam les maires de gauches tante de renommer les fêtes traditionnelles, marché de Noel en marché d’hiver etc.….

Voila le deuxième danger et il est amusant de constater que les financiers eux s’en fiche du moment que les peuples paye, n’est ce pas M Hollande, de gauche mais a la botte de Bruxelles.

Ou est le pourfendeur de la finance qui n’aimait pas les riches ?

Dernier danger l’Islam, et celui la existe depuis le 8°me siècle, mais il s’est brutalement réactive avec la création en 1928 de fréres musulmans.

En France l’immigration de travail n’était pas un problème, mais les réseaux du FLN Algériens après avoir aidé le PC sont devenu extrémistes et on commencé leur lent travail de prosélytisme, il y a 20 ou 25 ans.

Très doucement, profitant des différentes crises économiques, des afflux de musulmans dans le cadre du regroupement familial, profitant de nos faiblesses envers les sans papiers régularisés par centaines de milliers, ils on rependu leur doctrine dans une population laissée à l’abandon.

Leur approche globale de la société, leur permettant d’aborder les thèmes de la religions, du social et de l’économie leur ont permis de s’implanter la ou l’état et l’Eglise on abandonné.

Imposant la charia dans un certain nombre de cités qui sont aujourd'hui zones de non droit, ils infiltrent doucement les services sociaux et municipaux afin de faire profiter à leurs frères des bienfaits de la république.

Dans certaine ville du Nord comme Béthune des Imans n’hésitent plus à affirmer que lorsque le maire élu sera musulman ils instaureront la Charia.

Il faut bien voir que les avancées de l'Islam se voient tous les jours, il suffit de regarder les voiles dans les rues, les boucheries HALAL, les félicitations de Hollande pour les Fêtes Musulmanes et l’oubli des fêtes chrétiennes ,les commune qui font des ouvertures différentes des piscine suivant les sexes, les cantines qui ne servent plus de porc, les crèches attaquées en justice pour avoir licencié une femme voilée et condamné par la justice française et obligé de réintégrer la personne., les aides au constructions de mosquées ou de centres culturels musulmans au mépris de la loi de 1905

Il faut savoir que de longue date il existe une complicité objective entre socialotrotskistes et Musulmans qui s’unirons pour faire chuter les vrai patriotes, chacun espérant récupérer la direction du pays.

Voila les trois dangers mortels qui menacent notre pays, notre mode de vie, notre religions ,notre culture, notre nation ; et puisque M Hollande a parlé de l’an deux, je dis oui nous devons être comme les soldats de l’an 2, prêt à défendre notre patrie contre ces dangers et je réfute a Hollande et ses complices le droit d’utiliser cette image, les révolutionnaires, sont ceux qui veulent que l’on change l’orientation désastreuse que prend notre patrie a cause de la gauche ; et je n’hésiterait pas àdire soldat de l’an 2,militants de la culture Française, chrétiens ou non, la nation est en danger.

Nous n’avons pas le droit de transmettre à nos enfant une société à la merci de banque et complètement abrutis par les socialotrotskistes, ou dirigée par des imams, il est Temp de se lever