Billet du 27/04/2015-Islam et république

L’islam et la république,ou plutôt l'islam dans la république.

Les deux sont ils compatibles et comment ?

Entendons nous bien,il ne s'agit pas d'islamophobie,ni de stigmatiser une communauté,il s'agit de constater des faits,et éventuellement les moyens pour corriger des déviances,ou pour rendre compatibles principes religieux et république Laïque.

Les français de confession musulmane se heurtent à deux problèmes.

Le premier est la conception de l'islam,. Islam veut dire soumission,et soumission à la Chari’a. La Chari'a étant le reflet des dispositions du Coran et de la façon de vivre selon ce Coran.

Ce qui veut dire que l'islam est à la fois système religieux,civil,judiciaire,militaire et policier.

L'islam tel qu'il est généralement pratiqué rentre de plein fouet en concurrence avec la république et la démocratie.

On ne peut se prétendre républicain si l'on admet que la loi religieuse est supérieure à la loi laïque.

Souvenez vous du principe « rendons à César ce qui est à César et à dieux ce qui est à Dieux ».Ce qui implicitement veut dire que les règles de vie en société sont du domaine de César,c'est à dire du politique,la religion,stricto sensu restant du domaine de Dieu. Ce qui implique également que la république protège et admet les cultes pour autant que les croyants respectent les lois de la république,et admettent que ces lois sont supérieures aux leurs,et que par conséquent en cas de conflit,c'est la loi républicaine qui doit être appliquée.

La conclusion est que si les Français de confession musulmane veulent s'assimiler à la république,ils doivent se soumettre d'abord aux lois de la république avant de se soumettre à la Chari'a,ils doivent également supprimer du Coran et des écrits,les textes contraire à nos principe. Citons par exemple l'apostasie,la discrimination homme femme,l’abattage rituel sans étourdissement....

Croyez moi ce n'est pas gagné,mais je pense sincèrement que ceux qui refusent de se soumettre aux lois républicaines n'ont rien à faire en France,et doivent aller dans des pays correspondants à leur foi,et ce même s'ils disposent de la nationalité française,puisqu'ils ne seront pas français dans leur cœur.

A étudier le problème ,il faut que l'Islam fasse sa réforme,change de nom et effectivement crée une foi en leur Dieu mais différente de l’islam,car le terme d'islam n'est pas compatible avec la république ,il est concurrent.

Il appartient aux français de confession musulmane de créer cette nouvelle religion et de s'adapter aux règles de la République et non l'inverse.

Le deuxième problème de cette communauté est son attitude lors des attentats,.

Le « pas d'amalgame » et le « c'est pas nous »est destructeur,et ce n'est pas cela que j'attends d'eux.

S'il sont défini comme français de confession musulmane,obéissant aux règles de la république,personne ,ni eux ,ne doit penser à un quelconque amalgame,leur attitude devrait être de dire ,comment nous Français allons nous réagir face à ces agressions,et cette attitude doit être la même chez tous les français quelques soient leur religion.

En appliquant le « pas d'amalgame »,ils renforcent l'opinion que l'on peut faire le penser et que quelque part ils se sentent responsables de ce qui arrive.

S'ils nous disent que la majorité des musulmans ne sont pas comme cela,je leur répondrait qu’avant Hitler la majorité des allemands n’étaient pas Nazis.

S'ils reforment sincèrement leur religion ,en renonçant au mensonge institutionnel « la Takia »,alors ils n’auront plus à se justifier,et devront se comporter comme tous les français ,en luttant contre une organisation qui n'a aucun rapport avec leur croyance,et dont il n'aurons plus besoin de parler.

En conclusion,je dirais que tant que les réformes à apporter par les français de confession musulmane ne seront pas effectives,l'islamophobie restera,puisque les musulmans ne voudront pas s'adapter à nos us et coutumes,ni à nos lois, et pratiqueront un genre de francophobie.