/image%2F0184505%2F201210%2Fob_b7f53d_386488-10150400299549381-2036112770-n-jpg.jpg)
La France a toujours été déchirée entre deux conceptions de la politique.
L'une est une politique vertueuse,mais aussi intransigeante,elle peut être de droite ou de gauche,mais ne laisse aucun compromis possible. Cette politique vertueuse a été présente dans notre histoire,avec Robespierre,vertueux jusqu'au meurtre,ne supportant aucun compromis,aucune erreur,allant jusqu'au bout de sa vertu et ,en fait, virant à la dictature.
L'autre conception est plus souple,elle a le même but que la conception vertueuse, à savoir le bien être du peuple,mais alors que Robespierre voulait son bien être malgré lui,Danton lui,peut être pourri et corrompu,mais qui avais pour unique objectif de faire redémarrer la France après le nettoyage de la révolution et en tenant compte du fait que l'homme n'est pas parfait.
La France a toujours été tenté par les deux expériences,mais force est de constater que c'est l'expérience de Danton qui a été le plus suivi.
La France n'aime pas être gouverner trop brutalement;elle n’aime pas l’intransigeance,c'est pourquoi,après avoir laissé Robespierre gouverner ,elle l'a en fin de compte déchu de son statut de maître omnipotent.
On peut dire la même chose du Général de Gaullequi n'a pas compris l'aspiration du peuple à plus de liberté,et ce sans pour autant prendre parti pour les illuminés qui ont dirigé la pseudo révolution de mai 1968
Au fond la France aime être dirigée au centre,droit ou gauche,peu importe.
Je me borne à le constater,en effet,depuis 1981,lorsque les gouvernements en place sont obligés de recourir à des moyens suspects,tel que le passage en force de lois ou que l'art 49,3 le peuple ne le suit plus et sanctionne aux élections suivantes,regardez bien les 30 dernières années,c'est le jeux de l'alternance perpétuelle.
Les dernières élections l'ont encore démontré,alors que tous donnaient le FN comme premier parti de France,c'est la droite classique,(je n'emploierai pas le mot républicain) qui a gagné.
Non pas parce que le FN a été diabolisé ,ou stigmatisé,les Français sont assez grands pour savoir ce qui est bon pour eux,mais tout simplement par les positions trop tranchées qui l'ont indisposé.
Certes le peuple français a choisi la droite ,plutôt que la gauche,et prendra l’alternance en 2017,mais si la droite veut conserver le pouvoir,elle devra faire attention de ne pas indisposer le peuple par des reniements de campagne trop nombreux,et par les prises de position ou des décisions qui vont à l'encontre de l'avis d'un très grand nombre de Français,mais pas forcément de la majorité.
Il est clair que si la droite ne suit pas ces préceptes,et tente d’imposer trop de mesures impopulaires,elle subira le même sort que la gauche aujourd'hui,comme cela s'est passé en 2012 et 2007,ou c'est l'attitude par trop démonstrative de l'exécutif ,ou ses reniements qui ont indisposé le peuple et imposer l'alternance.
Ainsi va la vie,en fait le peuple n'est pas versatile,il prend à son compte la phrase de Talleyrand « ce qui est exagéré est insignifiant »,et il demande aux politique de tenir tant soit peu leurs promesses,les phrases du Père Queuille « les promesses n'engagent qui ceux qui les écourte »ne fonctionne plus.
Le peuple est souple mais a ses limites,aussi bien dans le vice que dans la vertu,Danton et Robespierre ont été trop loin dans leur travers,il l'on payé de leur vie,aujourd'hui,on en perd son mandat.
Nouvelles du Front (opex 360)
Boko Haram : Le président tchadien critique le manque de coopération du Nigéria
Alors qu’elle perdait inexorablement du terrain face à Boko Haram au cours de ces derniers mois, au point d’être vertement critiquée par les pays frontaliers concernés par les infiltrations du groupe jihadiste, l’armée nigériane a repris le dessus fort opportunément, c’est à dire à quelques jours d’une élection présidentielle à laquelle Goodluck Jonathan est candidat à sa réelection. Ce dernier avait en effet promis d’éradiquer Boko Haram, désormais lié à l’État islamique (EI)… Et la promesse semblait d’autant moins évidente à tenir que l’organisation extrémiste avait engrangé les victoires militaires sur le terrain, au point d’instaurer un califat sur les territoires dont elle avait pris le contrôle. Cette situation motiva le Tchad à intervenir militairement, afin de protéger l’extrême-nord du Cameroun et le sud du Niger.
Comment l’armée nigériane, même aidée par des mercenaires, comme Abuja l’a admis, a-t-elle pu renverser la tendance? Toujours est-il que son état-major a annoncé, ce 27 mars, la reprise de la ville de Gwoza, la capitale du « califat » établi par Boko Haram. Fin de l’histoire?
Pas vraiment si l’on en juge par les propos tenus à l’hebdomadaire Le Point par le président tchadien, Idriss Déby-Itno. Et le moins que l’on puisse dire est qu’il n’y est pas allé avec le dos de la cuillère pour critiquer l’attitude des autorités nigérianes face à Boko Haram.
Irak : Une frappe française en appui aux Peshmergas a neutralisé une trentaine de jihadistes
Le 22 mars, dans le secteur du Mont Sinjar, les avions français ont appuyé les combattants kurdes (Peshmergas) en effectuant une frappe sur une position hostile située dans un immeuble. D’après l’EMA, « la force Chammal (…) a neutralisé une trentaine » de jihadistes de l’État islamique (EI ou Daesh), soit, si l’on se référe au compte-rendu diffusé le lendemain par la Combined Joint Task Force (la coalition), l’équivalent d’une « unité tactique » de l’État islamique.
Les pirates somaliens sont-ils de retour?
Le 26 mars, une dépêche de l’AFP a indiqué qu’un bateau de pêche iranien avait été pris d’assaut par des pirates au large de Ceel Huur, dans la région de Mudug, en Somalie. Ce qui serait une première depuis 3 ans.