Billet du 23/01/2015 Morale laique ou homme nouveau?

Apartheid,laïcité,morale,déterminisme,pris indépendamment,ces mots sont lourds de significations,et chacun peut avoir plusieurs contenus différents .

Si,à priori,les mesures et les discours tenus par Valls et Vallaud Belkassem ne peuvent être qu'approuvés,si on gratte un peu leurs significations,par rapport à leur idéologie marxiste,le mélange est explosif.

Commençons par le discours de Valls. Il existe en France « un apartheid territorial, social, ethnique ». Et bien je vais vous étonner,il a raison. Il est vrai que les jeunes de banlieue,toutes races ,nationalités confondues sont stigmatisés,le mot apartheid est sans doute trop fort,car on ne discrimine pas les personnes de cités dans leurs droits,mais la vie de tout à chacun est plus difficile,du fait de leurs territoires.

Le problème est:à qui la faute et comment y remédier.

Depuis les premières émeutes des années 1980,tous les gouvernements,de gauche comme de droite,ont investi des sommes colossales dans ces banlieues,sans que ,pour autant, la crise morale ne disparaisse ,en réalité ,on a simplement acheté, en quelque sorte, la paix sociale et civile,par de l'argent et du laxisme dans la réponse pénale à la délinquance.

La plus mauvaise des réponses serait de faire de la discrimination positive,et c'est malheureusement vers cela que Valls nous entraîne en affirmant qu'il existe comme des citoyens de seconde zone.

En refusant le mot d'intégration ,pour mettre à la place le mot citoyenneté,il passe une étape primordiale,qui est l'acceptation par chacun des droits et devoirs dans la communauté nationale,la citoyenneté étant donné le jour ou les preuves de cette intégration sont données.

On oublie que pour calmer les rancœurs,il faut d'abord rétablir l'ordre républicain dans ces banlieues,supprimer les zones de non droits,favoriser ,certes, la mixité sociale,sans pour autant donner plus de droits à de nouveaux arrivants dans un quartier,et bien sur redonner de l'espoir en créant de l'emploi.

Donc ,comme d'habitude,Valls nous sort de vrais problèmes avec de mauvaises solutions,L'on doit d'abord inculquer aux populations non intégrées la notion de devoir avant celle de droit,et cela passe bien évidemment par l'éducation.

Un mot rapide sur le service militaire,oui,il faut le rétablir,et à mon avis,le coût de cette restauration sera à mettre en balance avec le coût de la délinquance évitées dans les banlieues,il est clair que à mon avis,c'est une bonne méthode d'intégration.

Quand à l'éducation nationale,la ,je m’inquiète.

Oui,il faut de l'autorité,du respect,c'est la base.

La ou le bas blesse,c'est le mot de morale laïque,la laïcité est objective,la morale,le vivre ensemble est subjectif. Si on accole les deux la laïcité devient une religion,ce qui colle bien d'ailleurs avec l'enseignement laïc des religions,que va t-on enseigner ,et par qui?Va t-on mettre en parallèle les versets de la bible,du coran et du nouveau testament ?comment éviter les stigmatisations,les erreurs de lecture des textes,et surtout les interprétations,telle que je les ai entendu dernièrement ,M Caron mettant en parallèle les textes violents du Coran et le fait que Jésus ai chassé les marchants du temple.

La morale est un ensemble de façon d’être et de se comporter ,commun et accepté par tous qui est le fait des parents avec un rappel à l'école,ça n'a rien a voir avec la laïcité.

On nous parle aussi de supprimer les déterminismes religieux,ethnique,familiaux,la aussi,je m’inquiète,et il me semble que c'est le but,on veut araser les comportements,les cultures,alors que la laïcité,c'est justement l'art de faire coexister les cultures.

Et la boucle est bouclée encore une fois.

A la faveur des drame qui viennent de secouer notre pays ,et d'une union nationale de façade que les socialistes mettent à leur profit,on tente encore une fois de nous faire avaler le principe de l'homme nouveau débarrassé de ses déterminismes,avec des courbettes aux minorités,croyant à tord s'attirer leurs faveurs,alors qu'elles ne demandent qu'à être traitées comme tout à chacun ,et de cette façon nos gouvernants contribuent à crisper un peu plus la société.

En ce qui me concerne,c'est l'unicité de la République construite grâce aux diversités,dans un mode de vie et des façons d’être traditionnelles,et acceptées par tous qui doit être la règle,la laïcité ne doit être que l'absolu nécessité de la liberté des cultes,dans le cadre des lois de la république,,oui je sais,je ne suis qu'un réactionnaire,mais que voulez vous,on ne se change pas !!!

Bon Week end et que Dieu vous garde