/image%2F0184505%2F201210%2Fob_b7f53d_386488-10150400299549381-2036112770-n-jpg.jpg)
Les chiffres du chômage sont tombés,et comme attendus ils ne sont pas bons.
Au delà des explications alambiquées de Sapin,allant jusqu'à mettre en cause l'état d'esprit des Français,il faudrait se demander comment la France,pays riche et inventif pourrait sortir de cette crise qui existe non pas depuis 2008 mais depuis 1974,premier choc pétrolier.
Crise,à voir,incident provoqué par les financiers plutôt,car pour moi,le problème est que depuis cette période l'économie a mis la politique à son service alors que ce devrait être l'inverse.
Il est bien évident qu'en votant la loi interdisant aux pays d'emprunter aux banques centrales les crises était prévisibles et la dette colossale des pays européens aussi.
Je ne pense pas que l'opposition UMP ou même le FN aient la solution ou aient même la volonté de changer quoi que ce soit de cet état de chose,car en fait les gens que nous élisons obéissent à la commission européenne dont le président obéi à des organisations telles que le FMI sans parler des groupes de pressions tel que le groupe de Bildenberg.
Si vous écoutez bien le discours de nos dirigeants tous confondus,leur grand problème est de plaire aux investisseurs pour pouvoir emprunter à un faible taux,et pour cela,il faut que nous obéissions aux grands gourous de l'économie,qui se trompent tous depuis toujours,et en l’occurrence appliquer la rigueur et nous continuons ,tout en sachant que cette théorie économique est fausse et est due à une erreur de calcul (véridique).
Le principe selon lequel un état ne doit pas être endetté au dessus de 80% du PIB est discutable ,le japon est endettéà 220% et ça n 'a pas l'air de les gêner.
Je ne parle même pas des USA qui votent allègrement tous les ans une augmentation du déficit public.
Dans une nouvelle politique économique,il faudrait s'affranchir de tous ces principes,et pour commencer expliquer aux banques que ce sont eux qui sont à nos ordres et pas l'inverse .
Il faudrait également, à mon humble avis,que les états européens,disons ceux de la zone Euro,puissent emprunte à taux 0 à la banque centrale,charge à elle d’emprunter sur les marchés,faisant ainsi rejouer le principe de la dévaluation si nécessaire,ce qui pourrait faire baisser l’euro de 30%,car tout le monde sait que l'Euro est volontairement surcoté aujourd’hui
Bien sur cela augmenterait notre facture énergétique ,mais nous rendrais plus compétitif au niveau européen,et l'Europe est aujourd’hui hui la première puissance économique mondiale. C est pourquoi je pense qu'il faut garder l'euro et union Européenne mais avec une autre gouvernance,car aujourd’hui notre Europe n'est que financière et non politique,la encore,il faudrait inverser le processus.
En ce qui concerne la France,il est évident que l'état doit faire des économies,mais pas n'importe comment,.IL est des secteurs,en particulier dans les collectivités locales,dans l'organisation de l'état ou une simple réorganisation,déjà permettrait de faire des économies. Le principe est de supprimer tout ce qui coûte pour rien,tous les doublons,mais par contre de lancer des investissements amortissables,des grand travaux par exemple,qui pourraient être financés par un emprunt d'état qui pourrait drainer l'épargne non placé des français,et il y en a,évidemment il faudrait que la confiance revienne.
En lançant de grands investissements en contrôlant que toutes les sociétés qui répondent à des appels d'offres emploient du personnel déclarée à tous le niveaux y compris la sous traitance,ça remplirait les carnets de commandes qui seuls et eux seul peuvent faire baisser le chômage,
Bien sur ,suppression des emplois aidées en particuliers ceux de l'administration .Les entreprises serait d'autant plus aidée par une euro moins fort.
Un allègement du mille feuille administratif,une réorganisation des services des ministères,un meilleurs déploiement des personnel en particulier à AP et à l 'EN permettrait également de réaliser des économie.
Bien évidemment une meilleure taxation des entreprises du cac40 afin de les mettre à égalité avec les autres entreprises et remplirait aussi les caisses de l'état.
Bon,je ne suis pas économiste,mais je suis persuadé de quelques points
L'euro et l'Europe sont de bonnes choses ,si on recadre la gouvernance au profit des peuples et non des financiers
L'endettement n'est pas un problème,c'est une question de volonté politique,dixit Giscard
Pour les entreprises,ce ne sont pas les charges qui coûtent,mais l'euro trop fort,le mille feuille administratif et surtout le manque de commandes
L'état doit pouvoir lancer des investissements lourds afin de relancer l'économie.
L'épargne des Français ne doit pas profiter aux banques mais à l'économie Française.
L’austérité est le pire des remède,mais le plus rentable pour les financiers.
Ce n'est qu'a ce prix,et même si l'on conteste mes solutions,c'est au prix d'un changement de politique économique,dans un système ou l'on mettra l'argent aux service de l'homme et l'économie au service de la politique que nous redresserons non seulement ce pays mais tout le continent.
Alors que les Sapin et autres Moscovici retournent à leurs chères études,mais que la droite,si elle prend le pouvoir trouve les bonnes solutions pour un changement radical d'orientation,vous avez trois ans pour vous préparer.