Lettre d'une iranienne à Hollande.

5 Janvier 2014

Il faudrait que beaucoup de français lisent cette lettre. Chacun et chacune a sa vérité dans ce monde en guerre de religion. En tout cas ce qui est extraordinaire c'est que cette lettre émane d...

http://www.lepeuple.be/lettre-dune-iranienne-a-hollande/

En brandissant le sabre de l'islam à La Mecque, Hollande a-t-il bien compris ce

Contribuables, attention aux brigades du Fisc...

Commenter cet article

Saint-Plaix

05/01/2014 17:12

Que voilà un témoignage poignant ! Mais ce récit – peut-être précisément parce qu’il est aussi révoltant – pose question et appelle à la réflexion...Et l’analyse qui en découle peut laisser pour le moins dubitatif... Alors de choses l’une : - ou bien nous avons à faire à quelqu’un de particulièrement maladroit – submergé par l’émotion – qui ne réalise pas à quel point cette rédaction produira l’effet contraire à ce qu’elle en attend : susciter l’horreur, la condamnation et le rejet....Pathétique ! - ou bien il s’agit d’un morceau de propagande islamophobe particulièrement sordide, digne des pires torchons, tabloïdes ou sionistes...Et Dieu sait s’ils sont nombreux ! Et franchement, je suis personnellement incapable de trancher entre ces deux options... A l’appui de cela je me bornerai seulement à ces quelques remarques : - D’abord on peut s’étonner de ce qu’aucune allusion ne soit faite à la situation de la famille concernée et à la raison pour laquelle le père a été arrêté, torturé et exécuté : la mention d’un motif aurait a minima permis de crédibiliser la chose... - Le terme de « fratrie » est pour le moins inusité dans l’expression familiale, on peut au moins s’en étonner...C’est un terme technique associé à un vocabulaire génétique ou ethnique précis, nullement à un descriptif familial, émanant qui plus est d’une personne d’origine étrangère dont on peut supposer que l’acquisition de la maîtrise de la langue et de l’extension du vocabulaire sont très récentes ! - Le décompte des viols de la mère est pour le moins incongru, si ce n’est peu crédible : je doute que la malheureuse en ait tenu un décompte précis (ou ait eu boulier à portée de main) ! Les récits de ce genre de choses sont hélas légion, et quel que soit le contexte - pillages, guerres, etc, -où cela se situe, les malheureuses évoquent toujours le temps dans le récit de leur calvaire : «toute la nuit», « x jours », « x semaines »...Jamais le nombre de fois... surtout si cela atteint un tel nombre ! - Plus grave, dire que « elle en a perdu ses ovaires » est simplement...Invraisemblable ! Si hélas on peut légitimement admettre qu'elle a eu des séquelles génitales graves, ce ne sera pas à ce niveau là! Anatomiquement stupide, physiologiquement sans lien, point besoin d’être gynécologue ou agrégé de physiologique pour savoir que c’est absurde ! Le mettre ainsi en exergue, ce qui n’apporte rien, ne peut donc que laisser le lecteur averti dubitatif ! Une fois de plus... - « On nous dépouilla de nos biens et nos biens et nous dûmes porter le niqab. » (sic !) Avouez que c’est un curieux raccourci qui met étrangement sur le même plan des choses bien différentes et absolument sans rapport. Les citer continûment dans la même phrase fait surtout penser à une leçon bien apprise, à recracher le plus vite possible comme si on avait peur d’en oublier un bout...Là encore cette formulation ne contribue pas à en rendre le contenu crédible ! - « chez un de nos cousins dans la province d’Islam » (resic !) Il n’existe pas de province d’Islam en Iran...pas plus qu’ailleurs je suppose ! J’imagine mal qu’un tel nom - avec ce qu’il implique dans le monde musulman - ait pu être donné à une entité politique provinciale ! En revanche il existe bien en Iran une province d’Ilam, proche d’ailleurs de la frontière turque... De là à imaginer que l’on affaire à un rédacteur peu attentif qui s’est "pris les pieds dans le tapis" et a commis ce lapsus révélateur...Reconnaissons qu’il n’y a qu’un pas ! - Je n’épiloguerai pas sur l’obligatoire couplet anti-raciste, qui tombe ici comme des cheveux sur la soupe et n’a rien à voir dans le contexte si on y réfléchit bien, pour en venir à la signature : « Madame Palhavi »... Outre qu’évidemment on ne signe pas « madame » Untel, chacun s’étonnera de cette extraordinaire coïncidence : la signataire de ce texte s’appellerait Pahlavi ! La famille du défunt shah ? On ne peut évidemment négliger de faire le rapprochement... Au total, désolé, mais je n’adhère pas au texte ! Trop d’erreurs et d’invraisemblances...

Répondre