Billet du 31/10/2013 Les otages libérés,les interrogations

.

Les otages sont libérés ,du moins les 4 qui avaient la chance d'avoir AREVA en soutien,humainement on ne peut que s'en féliciter.
Cela dit,des questions se posent aussi.
Pour commencer,comment et par qui ont été libéré les otages,Il semble que ce soit par l'intermédiaire d'un chef Touareg ministre du président du Niger,et très proche de ce dernier .
S'il est certain qu'il y a eu une contrepartie à leur libération,,c'est par qui et qui a t on payé au passage pour mener les négociation,car les otages,sont des marchandises,et comme toute négociation dans ces pays il y a corruption.
On sait que lorsque la négociation échoue,cela coûte la vie a plusieurs personnes,et pas forcément les otages,souvenons nous du commandant Galopin durant l'affaire Claustre,ou on a su que Mme Claustre était ,au moins,une amie de son ravisseur Issène Habré,et le commandant Galopin a été exécuté après avoir été torturé de façon ignoble,je ne comprends d'ailleurs pas pourquoi Issène Habré n'a pas été exécuté par les services spéciaux Français,même longtemps après.
Dans le cas qui nous préoccupe ,les ravisseurs devaient savoir qu'en enlevant des personnels d'un entreprise de renommée mondiale,ils avaient toutes les chances de recevoir du numéraire en espèce,sachant que si la France ne payait pas,rien n’empêche Areva de payer,ou un pays tiers,les montant passant en aide économique ou autre. Que le gouvernement s'en tienne a la ligne directrice,la France ne paie pas de rançon me paraît une bonne chose,le secret d'état doit être préservé dans ce cas la.
D'autres questions se posent,et Marine le Pen les a posée. En effet lors de la remise des otages aux autorités françaises devant Fabius et le président du Niger,on voyait très nettement des hommes en tenue de guerrier du dessert,la barbe taillée à l'islamique,même mon épouse m'a demandé ,mais que font ils ici,et la surprise a été de s'apercevoir qu'il agissait des otages.
On a connu plusieurs phénomènes d'anpathie de personnes enlevées envers le ravisseur ,connus sous le nom de syndrome de Stockholm,mais peut on envisager d'aller plus loin,
Si les ravisseurs on très bien pu « préparer » les otages à leur libération,il on pu également les retourner,ils ne feraient à cet égard qu'imiter,les Viets,qui dans leur camps de prisonniers s’efforçaient de les rééduquer. On sait par expérience ,que le lavage de cerveaux ne marche pas ou peu. Mais on est en droit de se poser la question,et si les ravisseurs les avait libéré contre rançon,et après un temps de détention suffisamment long pour qu'une conversion soit possible?
On ne connaît rien de la vie des otages en captivités,mais au fond elle pouvait être à l identique de celle de leurs ravisseurs,le désert servant de prison,aucune évasion n’était vraiment possible,et dans ces conditions,un retournement est possible.
Je pense d'ailleurs que ce sera le travail des spécialistes des services spéciaux de s'assurer de l'état psychologique des ex otages.
Si mon hypothèse s’avérait être fondée,cela devrait modifier considérablement nos politiques d'extraction et de débriefing des otages.
En effet qui peu nous assurer que ces personnes revenant sur notre territoire,ne sont pas devenus des agents dormant d'Al Quaida ou d'Acqmi sans qu'ils le veuillent vraiment,et qui nous dit que ces même personnes ne sont pas soumis à des pression venant d'agents de ces même organisations implantés en France ?
On pourrait considérer qu'il aurait la une évolution logique de la guerre que nous mènent les islamistes,dont les idéologies dans les pays du golf tendent à se radicaliser ,alors que l'on pourrait penser le contraire grâce à l'influence occidentale amené par le monde des affaires.
Plusieurs signe montrent cette radicalisation,on pourrait citer le sultan de Bar hein qui vient de rétablir la lapidation pour l’adultère,le Qatar qui vient de déboulonner la statue de Zidane pour motif religieux,un représentation d'homme ou d'animaux pouvant amener à l’idolâtrie,et il y a d’autres exemples du même genre.
D'autre part dans tous les pays dit libérés par les révolutions arabes,l'islamisme fait retomber son rideau vert,En Libye,on sait que la région de Benghazi,est sous leur autorité,relançant par la même la route des esclaves,empruntés par les réfugiés,qui feront bientôt office de troupe d’invasion. En Égypte ,l'armée a maintenue l ordre,mais pour combien de temps,en Tunisie les salafistes emploient la terreur par attentats suicide. En Turquie le président Erdogan est islamiste et par petite touche ramène ce pays laïcisée dans le giron de l'Ouma.
Tout concorde pour que la guerre que nous mène l'islam radical évolue dans des conditions que nous ne soupçonnons pas,mais après tout quel meilleur agent qu'un ancien otage.
Cependant je temporiserais mes propos en disant que les camps viets,même avec le traître Boudarel ont été un échec,car beaucoup de soldats avait compris qu'il fallait mieux jouer la comédie,et les Viets eux,on cru a leur sincérité.
Encore une fois il ne s'agit que d'une hypothèse ,mais...
Un dernier mot sur l'attitude minable de Flamby et de son gouvernement qui dans leur état catastrophique se sont empresser de récupérer cette libération,mais non messieurs les Socialistes,ce n'est pas vous qui avez délivré les otages,au mieux c'est la France,mais la réalité me porterai plutôt à dire que c'est le Niger et leurs amis Touareg financés par AREVA